Pseudociencia: Grafología

El proceso cognitivo del lenguaje aunque sea bastante exclusivo del repertorio de herramientas del ser humano, no es el único utilizado para comunicar. Desde la kinesia corporal, la inflexión oral y las microexpresiones se puede comprender qué procesos intrasujeto se están dando. Muchas ciencias han tratado de indagar sobre los elementos que exterioriza cualquier tipo de mensaje que puede estar creando un sujeto. Psicología, neuropsicología, neurolingüística, entre otras, son ciencias que desde diferentes enfoques  y métodos científicos han logrado plantear teorías explicativas del ser humano con validez global.

Sin embargo, han existido lo que conocemos como pseudociencias en dónde se intenta explicar los mismos procesos intrasujeto a partir de elementos que se creen, podrían comunicar o evidenciar elementos tan inherentes a cada individuo como lo son su personalidad y sus sentimientos. Algo que caracteriza y tilda de pseudo a una ciencia es su incapacidad de presentar validez y confiabilidad por un método científico que lo soporte. Ejemplo de una de estas ciencias es la Frenología la cual fue presentada en el siglo XIX y planteaba cómo la morfología del cráneo y las facciones podían explicar la personalidad de un individuo.

La Grafología es sin embargo, la pseudociencia que me interesa comentar, ya que aunque intenta descifrar o predecir la personalidad de una persona, su técnica de argumentación (descripción densa), evidencia un alto nivel de subjetivismo por parte del investigador que mediante su discurso parece que asumiera de manera exagerada utilizando unas reglas universales en un elemento que considero es un ejercicio de la individualidad. Esta característica inherente a la escritura manuscrita es afectada por la ontogénesis del individuo los cuales hacen de este ejercicio personal, algo único y cuyo desarrollo privado hace que tenga elementos puntuales los cuales no pueden ser incluidos en una taxonomía universal como pretende hacerlo la Grafología.

Además de esta crítica, de las más conocidas que se le han hecho a esta pseudociencia es el sesgo tan grande que existe en cuanto a su confiabilidad estadística ya que las pruebas que se pueden hacer sobre la escritura manuscrita de un individuo pueden estar alteradas por efectos placebo, el Efecto Forer y deseabilidad social. 

Es por estos elementos que considero que aunque sea una postura acogida por un porcentaje considerable de personas, no creo pertinente a la hora de sacar juicios sobre las personas ya que pueden llegarse a conclusiones que toquen fibras o vuelvan susceptibles a los individuos.